AI Overviews do Google reduzindo CTR: como anunciantes de e-commerce devem reagir

Os dados já provam que AI Overviews gera queda de CTR

Se você gerencia campanhas de Google Ads para e-commerce de alto ticket, há uma tendência que não dá mais para ignorar: os AI Overviews estão remodelando a forma como os usuários interagem com os resultados de busca — e o impacto no CTR é mensurável, documentado e crescente.

O estudo mais preciso disponível até agora foi conduzido pela Ahrefs após o lançamento dos AI Overviews na França, em 22 de julho de 2026. A vantagem metodológica foi única: havia uma data exata de lançamento, permitindo uma comparação limpa entre os 28 dias anteriores e os 9 dias posteriores ao rollout, monitorando 963 domínios via Google Search Console ^[2]. O resultado foi direto: os domínios mais expostos aos AI Overviews perderam mais de um quinto do seu CTR em apenas nove dias. Os domínios com baixa exposição praticamente não foram afetados ^[2]. A queda média registrada foi de 23,1% no CTR entre os sites mais impactados ^[2]. O padrão identificado foi revelador: impressões subiram (o Google mostra mais resultados), mas os cliques caíram — um fenômeno que os pesquisadores chamaram de "decoupling" entre impressões e cliques ^[2]. Em outras palavras, o Google está gerando mais visibilidade para as buscas, mas entregando menos tráfego para quem anuncia e ranqueia organicamente.

Foto: Stephen Phillips - Hostreviews.co.uk / Unsplash

O impacto da IA na busca paga de e-commerce é diferente do orgânico

A queda de CTR documentada acima é primariamente orgânica — mas seria um erro estratégico grave assumir que o tráfego pago está imune. A relação entre AI Overviews e anúncios pagos é mais complexa e, em alguns cenários, ativamente hostil às campanhas.

Um problema concreto identificado pelo Search Engine Land é a contradição direta entre o conteúdo dos AI Overviews e os anúncios pagos ^[3]. Imagine que seu anúncio de Shopping promove um produto a R$ 2.490 com frete grátis, mas o AI Overview na mesma SERP sintetiza informações de concorrentes sugerindo que "o produto médio dessa categoria custa R$ 1.800". O usuário vê o anúncio imediatamente após ler essa síntese — e a percepção de valor do seu produto é corroída antes mesmo do clique ^[3]. Para e-commerce de alto ticket, onde a justificativa de preço é parte central da jornada de compra, esse atrito cognitivo é particularmente danoso.

Há ainda um segundo vetor de impacto: os AI Overviews respondem perguntas informacionais que antes levavam o usuário a clicar em um anúncio de topo de funil. Buscas como "qual o melhor sofá para apartamento pequeno" ou "como escolher um notebook para design gráfico" — que historicamente geravam tráfego qualificado para páginas de categoria — agora podem ser "resolvidas" pelo AI Overview sem que o usuário precise sair da SERP ^[4]. O resultado prático é que o volume de buscas com intenção de descoberta que chegam às suas campanhas tende a diminuir, enquanto as buscas que chegam ficam progressivamente mais concentradas em intenção transacional avançada.

O Search Engine Land identificou três posicionamentos estratégicos que os anunciantes podem adotar frente aos AI Overviews: lutar (competir diretamente pelo espaço), influenciar (tentar aparecer dentro do AI Overview como fonte citada) ou gerar demanda em canais onde o AI Overview não interfere ^[4]. Para e-commerce de alto ticket, a estratégia mais eficaz geralmente combina os três — e o Google Ads é peça central em cada uma delas.

Como o Performance Max e a automação do Google Ads se comportam nesse novo cenário

O Performance Max (PMax) é hoje o tipo de campanha mais diretamente afetado pela reorganização da SERP provocada pelos AI Overviews — e também o que oferece mais alavancas para adaptação.

1. Sinais de audiência ficam mais críticos do que nunca

Com o topo do funil sendo parcialmente absorvido pelos AI Overviews, o PMax precisa ser alimentado com sinais de audiência que reflitam compradores em estágio avançado de decisão. Isso significa priorizar listas de clientes existentes, visitantes de páginas de produto (não apenas de categoria), e públicos semelhantes construídos a partir de conversores de alto valor — não de todos os visitantes do site. Se o seu PMax ainda usa como sinal principal "todos os visitantes dos últimos 30 dias", você está alimentando o algoritmo com dados que incluem usuários que vieram de buscas informacionais e provavelmente não converteriam de qualquer forma.

2. O feed de produtos precisa ser tratado como ativo de diferenciação

A pesquisa do Search Engine Land sobre o impacto dos AI Overviews nos anúncios de Shopping ^[1] aponta que impressões e CTR de Shopping Ads estão sendo afetados à medida que os AI Overviews ocupam mais espaço na SERP. Quando o AI Overview sintetiza características de produtos de múltiplos concorrentes, o anúncio de Shopping que aparece logo abaixo precisa comunicar um diferencial que o AI Overview não conseguiu capturar — e isso raramente é o preço. Para e-commerce de alto ticket, os atributos que mais diferenciam um anúncio de Shopping em um ambiente dominado por AI Overviews são: especificações técnicas únicas no título, avaliações de produto com nota alta visível, disponibilidade imediata e condições de entrega expressas. Esses elementos precisam estar no feed, não apenas na página de produto.

3. Lances por ROAS-alvo precisam ser recalibrados

Se o volume de cliques de topo de funil cai (por absorção dos AI Overviews) mas as conversões se mantêm ou crescem (porque quem clica está mais qualificado), o ROAS aparente da campanha pode subir artificialmente no curto prazo — e cair de forma abrupta quando o algoritmo tenta escalar. O risco real é o seguinte: o Google Ads interpreta o ROAS alto como sinal para aumentar lances, o volume de impressões cresce, mas a qualidade do tráfego remanescente não sustenta a taxa de conversão que o algoritmo esperava. Para evitar esse ciclo, gestores avançados devem monitorar separadamente o CVR (taxa de conversão) por segmento de campanha e não apenas o ROAS agregado. Uma queda de CVR com ROAS estável é sinal de alerta.

4. Campanhas de Search manual voltam a ter valor estratégico

Com o PMax operando de forma relativamente opaca e os AI Overviews absorvendo buscas informacionais, campanhas de Search com correspondência exata e de frase para termos transacionais de alto valor voltam a ser um ativo defensivo importante. Termos como "[produto específico] + comprar" "[produto específico] + melhor preço" "[produto específico] + entrega rápida" representam intenção de compra que os AI Overviews raramente conseguem satisfazer — porque o usuário não quer uma síntese, quer fechar a compra. Manter controle granular sobre esses termos, com páginas de destino otimizadas para conversão direta, é uma das formas mais concretas de proteger ROAS em um ambiente de SERP transformado pela IA.

O que gestores de e-commerce devem fazer agora

A tendência documentada pelos dados da Ahrefs ^[2] e pela análise do Search Engine Land ^[3][4] aponta para uma direção clara: o impacto dos AI Overviews tende a se aprofundar, não a recuar. O estudo da Ahrefs afirma explicitamente que "o impacto provavelmente vai piorar" à medida que o Google expande a cobertura dos AI Overviews para mais tipos de consulta e mais mercados ^[2]. Para o Brasil, onde o rollout ainda está em estágio inicial, a janela para adaptação proativa existe — mas não é infinita.

As ações prioritárias para gestores de tráfego pago de e-commerce de alto ticket são:

Auditar a exposição atual aos AI Overviews. Use o filtro de SERP features no Google Search Console (ou em ferramentas como Ahrefs Site Explorer) para identificar quais das suas palavras-chave pagas e orgânicas já estão sendo respondidas por AI Overviews ^[2]. Isso define o perímetro de risco real da sua conta.

Segmentar campanhas por estágio de intenção. Buscas informacionais ("como escolher" "qual o melhor" "diferença entre X e Y") estão progressivamente sendo capturadas pelos AI Overviews. Buscas transacionais ("comprar" "preço" "frete grátis", nome de produto específico) ainda convertem com alta eficiência via anúncios pagos. Reorganize o orçamento para concentrar investimento onde o AI Overview não consegue substituir o anúncio.

Investir em diferenciação de marca como ativo de longo prazo. Quando o AI Overview sintetiza informações de múltiplos concorrentes, marcas com identidade forte e reconhecimento estabelecido têm vantagem — o usuário que já conhece a marca ignora a síntese genérica e clica no anúncio diretamente. Campanhas de branding no YouTube, Display e Discovery deixam de ser "nice to have" e passam a ser infraestrutura de proteção de ROAS.

Monitorar CVR e CAC por fonte de tráfego com granularidade semanal. A mudança no mix de qualidade de tráfego causada pelos AI Overviews vai aparecer primeiro nas métricas de conversão, não nas de clique. Dashboards que só monitoram CPC e ROAS agregado vão perder o sinal. Configure segmentos de conversão por tipo de campanha e por termo de busca (via relatório de termos de pesquisa no Search) para detectar deterioração de qualidade antes que ela se torne um problema de ROAS.

O cenário que se desenha não é o fim do Google Ads para e-commerce — é uma redistribuição de valor dentro da plataforma. Os anunciantes que entenderem que o tráfego pago de alta intenção transacional se torna mais valioso (não menos) à medida que os AI Overviews absorvem o tráfego informacional estarão em posição de capturar vantagem competitiva real. Os que esperarem para reagir vão encontrar um leilão mais caro para os mesmos termos transacionais — porque todos os seus concorrentes terão chegado à mesma conclusão ao mesmo tempo.

---

Fontes

[1] AI Overviews may be affecting Shopping ad CTR and impressions — Search Engine Land

[2] AI Overviews Cut CTR by 23.1% in France — Ahref

[3] What happens when AI Overviews contradict paid search ads? — Search Engine Land

[4] AI Overviews and paid search: When to fight, influence, or generate demand — Search Engine Land